首页 | 关于理事会 | 理事会名单贸促资讯 | 理事会公告 | 成员动态 | 答疑解惑 | 活动回顾 | 企业| 投资导向 | 年会视频 | 在线留言

最新消息:
  理事会简介
    为适应加入WTO后我国经济发展与国际接轨的需要,也为了更好地为地方政府、涉外机构、外贸企业、进出口单位、三资企业、经济贸易开发区及其相关部门和单位服务,经中国贸促会批准,于1996年成立了中国对外贸易理事会。根植于中国国际贸易促进委员会——中国最大的国际贸易与投资促进机构和世界知名商会,充分利用...
详细>>  
  组织构架
名誉理事长:
何光暐 国家旅游局原局长
李克农 国家海关总署原副署长
顾问:
石广生 全国人大常委会财经委原副主任
原国家对外经济贸易合作部部长
俞晓松 中国国际贸易促进委员会顾问
中国国际贸易促进委员会原会长

理事长:

张   伟

中国国际贸易促进委员会副会长

秘书长:石  净

副秘书长兼秘书处主任:刘晓东

秘书处副主任:戚英杰

会员合作部副主任:杨春梅  达建华

国际联络专员:舒以林  张良  李伟  王真华

            
详细>>  
  理事会名单 更多>>
理事

蔡志鹏  SHANTOU DIMING TRADINGCO.,LTD董事长
陈德薰  新加坡中央包装(星)私人有限公司董事长
陈光第  越南芒街国际高尔夫球会总经理
陈  杰  常州市外贸储运实业有限公司董事长总经理
陈力群  亚洲卫星有限公司中国部总经理
陈  明  天霖国际货运集团有限公司董事长
陈展垣  泉州市宏澳服装织造有限公司董事长
陈 丹   利伟国际有限公司董事经理
李国强  罗浮世家有限公司主席
方  俊  湛江港集团有限公司发展分公司湛江港国际贸易有限公司总经理
何志成  宁波市贸促分会会长
贺海棠  上海海棠头盔厂厂长
黄建龙  三一重工股份有限公司副总裁
黄  杰  济南出口加工厂高新区副主任
蒋  行  力宝华润有限公司中国部董事
金耀祺  湖州市天明进出口有限公司董事长董事长/总经理
王俊勤  王俊勤集团公司主席
李黎明  定襄县黎明法兰有限公司董事长
梁善权  新加坡--梁介福(广东)药业有限公司总经理
刘海澄  江西铜业进出口公司总经理
马剑波  泰国正华国际贸易有限公司董事长
马忠礼  大庆石油有限公司总经理
林纹光  新加坡佳宾国际旅游有限公司董事兼总经理
朴龙华  无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司董事长
罗美玲  生命提升慈善基金会有限公司行政总裁
钱月珍  芬兰北欧中国城总经理
邵传伟  飞利浦电子香港有限公司咨讯科技部总监
孙建西  西安达刚路面机械股份有限公司总经理
唐  磊  上海亿贝网络信息服务有限公司公共事务部总监
田凤英  中法合营王朝葡萄酿酒有限公司副总经理
王安伦  雅诗阁集团CEO
王  井  上海青浦区对外经济委员会主任
王书印  陕西省咸阳粮油机械厂厂长
许君奇  湖南华联瓷业有限公司总经理
杨钏立  金固珠宝有限公司董事长
叶力荣  上海美津浓有限公司副总经理
于善德  佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司国际业务部副总监
张衡德  中国国际贸易促进委员会上海市分会副会长
张炸力  贵州省粮油食品进出口公司总经理
周世立  贵州青利工贸有限公司董事长
朱春姿  原湛江市临港工业园总经理
陈建飞  博茨瓦纳Bofelo房地产开发公司董事长  
黄  艺  墩峰控股有限公司董事长
王  伟  北京龙阳伟业科技股份有限公司董事长 
黄利明  康隆远东私人有限公司总经理兼执行董事
雷振宇  中影电影数字制作基地有限公司总经理
赵丽娟  利丰(南京)投资实业有限公司上海分公司董事
神田文男  恩梯梯数据(中国)投资有限公司总裁
欧阳晨曦  武汉扬森生物技术有限公司总经理 
钱君灿  平湖申平物流贸易有限责任公司董事长
吴国寿  新浩裕集团有限公司董事总经理
黄显淑  中冶纸业集团有限公司副总经理
徐恭德  德嘉木业有限公司董事长
邓荣斌  巴拿马和谐国际集团总裁
荣俊林  天永机械电子(上海)有限公司总经理
叶  伟  湖南可可进出口贸易股份有限公司董事长
陈柏伦 香港誉成国际有限公司董事
吴红庆  江苏汝康食品商贸有限公司董事长
庞  海  重庆小康工业集团股份有限公司总经理
周文起  天津华北集团有限公司董事长
肖晓东 东莞市圣锐模具科技有限公司董事长
陈世录 国信利信大数据科技有限公司总经理
刘 强  北京信达天下科技有限公司总经理
苏智恒 先思行集团有限公司营运总监
吕志仁 浙江大宇交通工程有限公司总经理
武光良 大石桥市武光良中医诊所所长
姚明良  浙江汇龙投资发展有限公司董事长
邵龙南   阿曼华人华侨协会会长
         阿曼海润国际公司董事长
董素臻   青岛希莱雅创美美容用品有限公司董事长
林明富   浙江云鹏实业有限公司总经理

黄利明    新加坡康隆远东私人有限公司总经理

郭国雄   摩根斯达集团董事长

         中国-中东欧商会副主席

王平     北京伊联茂和科技有限公司董事长

莊委霖   金航国际集团CEO

冯霞     成都王府实业开发有限责任公司总经理

李龙凯   天龙集团实业有限公司CEO

常务理事

曹建社    深圳莱英达科技有限公司总裁
岑顺国    新中华投资有限公司总经理
陈明宗    印尼英丹集团董事长
陈文岳    马来西亚亚洲商网公众有限公司
             CEO
陈振祥    宁波象山县对外贸易有限公司董
             事长总经理
关永恒    信德集团有限公司联席董事
洪贵仁    印中投资协会/印尼维查雅煤电
             集团总主席/总裁
黄纪庆    江西省陶瓷进出口公司总经理
卢文端    东莞宝星盒带厂有限公司总经理
卢业干    广州轻出集团有限公司董事长
朴明华    北京欣世鸣达总公司董事长
王鲁军    山东电力建设第三工程公司总经
             理
杨池生    中审会计师事务所有限公司董事
             长
杨学全    山西焦煤集团进出口有限公司
             总经理
叶  锋     罗马尼亚唐城投资集团公司董事
             长
袁锦成    原广东伟雄集团集团海外部主管
余明泉    俄罗斯聚海集团董事长
吕岳宪    TUV南德意志集团大中华区市
             场总监 
王家浚    大勐宜昌达贸易有限公司董事长
马晓野    通标标准技术有限公司副总裁
李家琪    北京盛锡福帽业有限责任公司董
             事长
程   军    中国银行股份有限公司贸易金融
             部总经理
曾永灏    英中经贸交流促进会
             广州皓香贸易有限公司董事长
林奕权  皇朝集团全球行政总裁 
胡秀清    香河县华鑫泡沫有限公司董事长 
潘怡绮    安泰乐(厦门)贸易有限公司 

何浩然     北京国藏文化发展有限公司总经理

孙力民      宜宾市申酉辰明威农业发展有限公司董事长

佘桂福      东昇电磁兼容技术(深圳)有限公司董事长

余飞         广东凤凰高科电子商务有限公司创始人

易霄         有份儿智慧科技股份有限公司董事长

彭一庭      亚洲联合基建控股有限公司集团主席

刘子瑞      东方德元(北京)商贸有限公司董事长

杨明芬      金中证项目管理有限公司董事长

于泽         太平财产保险有限公司总经理

荆茂生       世界恒发清洁能源科技有限公司董事长

苏约翰       Ally Biz Sdn Bhd 总裁

施英东       新华集团董事长

  答疑解惑

"适用中国法”与“排除公约适用”的取舍

案例D

2014年12月,中国A公司因向德国B公司购买某机床生产线设备而签订了《设备买卖合同》,合同约定适用中国法。合同生效后,买方依据合同约定支付合同总金额90%的价款,但卖方迟迟未全部交付订购设备并未按照合同约定进行生产线安装调试,导致买方的整条生产线(含其他进口设备和国内设备)无法投入生产,造成了巨大的商业损失。鉴于卖方的上述违约行为,买方依据合同中争议解决条款的约定向中国国际经济贸易仲裁委员会(CIETAC)提起仲裁,要求卖方继续履行未交货设备的交付义务并赔偿因延迟交付给买方造成的全部损失。

仲裁庭在裁决中,就本案的法律适用指出,“本案合同约定所适用的法律为中国法律。由于买方所在的中国与卖方所在的德国均为联合国《国际货物销售合同公约》的缔约国,且本案合同属于普通的设备买卖,因此,中国法律未做约定的,应适用《国际货物销售合同公约》。”

专家点评

本案涉及国际贸易纠纷法律适用中国法与《国际货物销售合同公约》优先性的问题。

实践中,企业和律师从维护自身利益的角度,在可能的情况下一般均坚持“适用中国法”。这一点无可厚非。但是在约定“适用中国法”后,如果不约定“排除适用《国际货物销售合同公约》”的话,对于未来纠纷解决就可能产生不同的结果。

本案中,仲裁庭认为双方约定适用中国法,因此应当首先适用中国法。对中国法律未做约定的事项,方才适用公约。这实际上对公约和中国法同时适用的情况下,谁具有优先性做出了错误的认定。尽管公约本身并未直接对法律适用的优先性加以规定,但联合国贸易法委员会编撰的判例法摘要第一条规定,“本公约优先于对国际私法的援用”。要求“缔约国法院在诉诸法院地的国际私法规则(通过法院地的冲突规范确定准据法,再适用准据法)之前,必须先审查本公约是否适用”。即对本公约的适用优先于对法院地的国际私法规则的适用。

为什么这样规定,判例法摘要解释说,“确立公约的优先性,是因为公约作为一部实体法公约,能直接带来实质性解决办法,而国际私法则要求采取两步走的方法(要先依据法院地或仲裁地的冲突规范确定适用的法律,然后再适用该法律)”。本案中,虽然合同双方约定了适用中国法,但是依据以上解释,公约符合适用条件的情况下,应当优先适用。对于公约没有约定的以及根据公约的一般原则也无法调整的事项,依据公约第七条第(2)款的规定,应当根据国际私法规则即法院地的冲突规范确定准据法,再补充适用准据法。对于本案,公约没有规定的内容,可以依据中国的冲突规范——《涉外民事关系法律适用法》第41条,适用当事人协议选择的法律即中国法来进行补充适用。

司法实践中,如果争议焦点所需适用的公约相关条款与国内法并无差异,自然不存在因使用优先性错误而导致裁判结果错误的情形。但如果案件争议焦点所需适用的法律在公约和国内法规定上存在巨大差异,那么,案件的处理结果则会差异极大。公约在要约实质性变更的认定、是否对非格式条款提供方提供特别保护、未约定交货时间和地点时如何确定交接货物、违约金约定过高等方面与中国的合同法规定就存在较大差异,适用顺序的不同可能会对案件最终裁决产生颠覆性影响。

因此,国际货物买卖纠纷中,公约与中国法适用的优先性应当是,如果争议双方均受公约调整,公约作为中国法的渊源之一将自动适用且公约优先于中国国内法适用。如争议事项属于公约未约定事项,再补充适用中国国内法。为此,企业在国际贸易合同签署中,如果能够约定“适用中国法”,建议还应约定“排除纠纷解决适用于公约”。这一情形与1987年12月最高人民法院转发对外经济贸易部《关于执行联合国国际货物销售合同公约应注意的几个问题》的通知中第一条的规定精神符合,即“对一般的货物买卖合同应考虑适用公约,但公司亦可根据交易的性质、产品的特性以及国别等具体因素,与外商达成与公约条文不一致的合同条款,或在合同中明确排除适用公约,转而选择某一国的国内法为合同适用法律。”

返回上页】【发布时间2019-7-15 9:41:14】

               版权归中国对外贸易理事会所有  Copyright@2009 All rights reservd.

           地址:北京市西城区复兴门外大街1号中国贸促会  邮编:100860  

                  电话:(010)68020502/68011134/68020773        传真:(010) 68011134